Την άμεση απόσυρση του Κεφαλαίου Δ’ για τις Στέγες Υποστηριζόμενης Διαβίωσης (ΣΥΔ) του νομοσχεδίου του υπ. Ανάπτυξης: «Απλούστευση του Πλαισίου άσκησης οικονομικών δραστηριοτήτων του ν. 4442/2016 – Ορισμός αρχών για την εφαρμογή του πλαισίου εποπτείας οικονομικών δραστηριοτήτων και αγοράς Προϊόντων του ν. 4512/2018 – Ρυθμίσεις για προστασία των γεωγραφικών ενδείξεων για χειροτεχνικά και βιομηχανικά προϊόντα και λήψη αναγκαίων μέτρων για την εφαρμογή του Κανονισμού (ΕΕ) 2023/2411 – Ενίσχυση της αναπτυξιακής δραστηριότητας και των στρατηγικών επενδύσεων -Απλοποίηση του θεσμικού Πλαισίου για υπαίθριο εμπόριο και λοιπές διατάξεις)», ζήτησε η Ε.Σ.Α.μεΑ., δια μέσου του Οργανωτικού της Γραμματέα Ιωάννη Λυμβαίου, εκπροσώπου του προέδρου Ε.Σ.Α.μεΑ. Ιωάννη Βαρδακαστάνη, που μίλησε στη Βουλή κατά την ακρόαση των εξωκοινοβουλευτικών φορέων, την Δευτέρα 20 Απριλίου. Δείτε το αναλυτικό έγγραφο.
Η Ε.Σ.Α.μεΑ. ζητά τη συγκεκριμένη απόσυρση καθώς είναι πέρα για πέρα υπονομευτικό του θεσμού των ΣΥΔ, οδηγεί την Υποστηριζόμενη Διαβίωση και τον θεσμό των Σ.Υ.Δ. σε πλήρη εμπορευματοποίηση, θέτει σε κίνδυνο τις χρηματοδοτήσεις της Ε.Ε. για την αποϊδρυματοποίηση και ανοίγει διάπλατα την πόρτα να ενταχθούν στο χρηματοδοτικό πλαίσιο των ΣΥΔ δομές που δεν πληρούν τις προδιαγραφές για Στέγες Υποστηριζόμενης Διαβίωσης κατά την ισχύουσα εθνική και ευρωπαϊκή νομοθεσία για την ίδρυση και αδειοδότησή τους.
Συγκεκριμένα το Κεφάλαιο αυτό:
Σηματοδοτεί, άμεσα και έμμεσα, την εμπορευματοποίηση της Υποστηριζόμενης Διαβίωσης των ατόμων με αναπηρία.
Ανοίγει τον ασκό του Αιόλου για κάθε ιδιωτική επιχειρηματική πρωτοβουλία να αξιοποιήσει οικονομικά, με κέρδος, την υποστηριζόμενη διαβίωση των ατόμων με αναπηρία στην κοινότητα
Το άρθρο 26 του σχεδίου νόμου, και η ερμηνεία του, θέτει σε άμεσο κίνδυνο την χρηματοδότηση της Ε.Ε. για την αποϊδρυματοποίηση. Ξαναγυρίζει πίσω 3 δεκαετίες τον αγώνα των ατόμων με αναπηρία και των οικογενειών τους να πείσουν πολιτεία και κοινωνία ότι οι ΣΥΔ είναι οικίες και όχι «ιδρύματα VIP» και θέτει σε άμεσο κίνδυνο την χρηματοδότηση των ΣΥΔ από τον ΕΟΠΥΥ….
Δυναμιτίζει την όποια αποϊδρυματοποίηση (….έστω και αυτό το πλήρως αποτυχημένο μοντέλο που η ελληνική πολιτεία ευαγγελίζεται και εφαρμόζει, πέρα για πέρα λάθος, εδώ και 3 δεκαετίες για τα άτομα με αναπηρία, χωρίς κανένα απολύτως ουσιαστικό αποτέλεσμα…), μιας και επαναφέρει διατάξεις του 1992 και 1995 με τον χαρακτηρισμό των ΣΥΔ σε «Μονάδες κλειστής περίθαλψης και φροντίδας ΑμεΑ».
Με την ψήφιση του άρθρου 26 (και εν γένει του Κεφαλαίου Δ’ ως έχει) αμφισβητείται πλήρως το γεγονός ότι οι ΣΥΔ είναι ο μονόδρομος για την κοινωνική και πλήρη ένταξη των ατόμων με αναπηρία στην κοινότητα, ένας μονόδρομος που χαράχτηκε, υλοποιήθηκε και λειτουργεί στην συντριπτική του πλειονότητα από γονεϊκούς φορείς εκπροσώπησης ατόμων με βαριές αναπηρίες του αναπηρικού κινήματος της χώρας
Με το άρθρο 26 υπονομεύεται άμεσα η συμβασιοποίηση των υπηρεσιών ΣΥΔ με τον ΕΟΠΥΥ και την υποδειγματικά εύρυθμη συμβατική σχέση τους με τον Οργανισμό και μέσω αυτού με την ελληνική πολιτεία.
Ωστόσο η Ε.Σ.Α.μεΑ. τονίζει ότι ορθώς τίθεται στον πυρήνα του άρθρου 26 του σχεδίου νόμου του ΥΠΑΝ η διεύρυνση των ΚΑΔ που πρόκειται να ιδρύσουν και λειτουργήσουν ΣΥΔ με την διεύρυνση των ΚΑΔ που αναφέρει το άρθρο.
Επίσης, στο Μέρος Α’ του σχεδίου νόμου, ουδεμία αναφορά γίνεται για την υποχρεωτικότητα τήρησης των προδιαγραφών και όρων κτιριολογικής προσβασιμότητας σε άτομα με αναπηρίες στις δομές που πραγματεύονται τα επιμέρους Κεφάλαια του Μέρους Α΄ του σχεδίου νόμου, ούτε η συμπερίληψή τους στα υπό έλεγχο χαρακτηριστικά αδειοδότησης λειτουργίας τους.
Η Ε.Σ.Α.μεΑ. ζητάει να προστεθούν διατάξεις περί υποχρεωτικότητας της τήρησης των προδιαγραφών και όρων προσβασιμότητας και παραθέτει σειρά προτάσεων- τροποποιήσεων στα ενδεικτικά για τα Κεφάλαια Α, Β, Γ, οι οποίες ωστόσο αφορούν στο σύνολο των δραστηριοτήτων που αναφέρονται σε όλα τα Κεφάλαια του Μέρους Α΄ του σ/ν και έχουν να κάνουν με την παντελή απουσία προβλέψεων για την υποχρεωτικότητα τήρησης των κτιριολογικών προδιαγραφών προσβασιμότητας των δραστηριοτήτων αυτών σε άτομα με αναπηρία, τόσο κατά την αδειοδότησή τους, όσο και κατά τον έλεγχο και την λειτουργία τους.
Αναλυτικά όλες οι προτάσεις στο έγγραφο.
Περισσότερα νέα Συλλόγων – Φορέων – ΜΚΟ
Πηγή: esamea.gr